Publicidade Continue a leitura a seguir

Tesla arrasa Consumer Reports

5,6 segundos - aceleração até aos 96km/h (0-60milhas por hora)
346km – autonomia anunciada, o equivalente a 215 milhas
400.000 - unidades já encomendadas com reserva segundo dados revelados recentemente pela marca
Carregamentos pagos - fim do acesso livre aos superchargers, como já anunciado pela marca
396L - capacidade na bagageira
15’’ - dimensão do único ecrã disponibilizado no modelo
100 - possibilidades de personalização (contra mais de 1500 do Model S)
Meio de 2018 - data prevista das entregas para os clientes que façam hoje a encomenda, bem mais que os 30 dias para receber um Model S.
Chassis de Alumínio, suspensão pneumática inteligente e filtro de ar HEPA são algumas das características que permanecerão exclusivas para o Model S

Publicidade Continue a leitura a seguir

Ainda não surgiu a reação oficial ao facto do Model X ter sido considerado o modelo menos fiável pela publicação, mas a nota dada ao Model 3 ainda antes que a Consumer Reports tenha tido oportunidade de testar o carro já foi alvo de fortes críticas.

No seu mais recente índice de fiabilidade, onde o Tesla Model X acompanhou vários outros SUVS de referência na parte inferior da tabela, uma das curiosidades foi o facto de surgir já na análise o Tesla Model 3, considerado como “mediano” neste ranking. Esta situação foi fortemente criticada pela marca de Elon Musk, pois a revista nem sequer teve ainda oportunidade de testar este modelo. Na verdade, pode-se mesmo dizer que a Tesla arrasa a Consumer Reports, que defendeu a nota mediana explicando que a partilha de várias tecnologias entre os Model 3 e Model S, também ele considerado mediano, esteve na origem da avaliação. Por esse motivo a Tesla veio afirmar que “A Consumer Reports ainda não conduziu o Model 3, e nem sequer tem conhecimento substancial sobre a forma como foi desenhado e fabricado. Vezes e vezes sem conta, os nossos dados mostram que os relatórios da Consumer Reports são consistentemente imprecisos e enganadores”. Isto significa, portanto, que para a Tesla a análise desta publicação não tem qualquer credibilidade.